– normion

– shaggylish

Hay muy buenos investigadores en Espanya. Tanto es asi que gran parte de ellos estan colocados y muy bien fuera de nuestro pais, muchos de ellos expatriados porque el sistema universitario y de empresa espanyol es nepotico, endogamico, lameculero y con nula vision de futuro. Eso es un problema de nuestra MENTALIDAD (la del pais) que nos impide progresar a partir del meritaje y el talento. No se va a ningun sitio si no se cambia de mentalidad. Ese es para mi el problema de fondo pues esa mentalidad afecta a la mayoria de los politicos, independientemente de su partido.

Pero si oigo a la gente, politicos entre ellos, decir que un presidente del pais no necesita hablar ingles para moverse en ambitos internacionales. Que se puede esperar de esas cabezas para cosas de mas envergadura?! Si no existe claridad mental siquiera!

Desde cuando tener talento en Espanya te conduce a algun sitio que no sea la miseria o la expatriacion? Desde cuando la Ciencia interesa a los politicos en nuestro pais de ningun partido? Desde cuando la Cultura interesa a nadie?

Si la seleccion espanyola gana lo que sea, ahi tienes al rey besandoles el trasero. Si un equipo de investigadores espanyoles consigue un logro importante, nadie los invita a la zarzuela a darles un homenaje y besarles nada.

Otro problema es que la gente llega a ministro/a siendo unos zafios con niveles educativos basicos o mediocres y los que la tienen se encuentran con la mentalidad imperante y muros que no pueden derribar solos. Como vamos a esperar que esos mediocres zafios, da igual del partido que sean, tenga vision de futuro y vean mas alla de sus napias?

Soy muy pesimista. No veo solucion a corto plazo si no se cambia 1/ la mentalidad 2/ la praxis politica 3/ las prioridades politicas 5/ las prioridades economicas. Si eso se cambia el apoyo a la Ciencia esta garantizado. Con ladrillazos, turismo de bajo costo, y otras lindezas no vamos a ningun sitio. Vamos pa'tras.

Me gustaria a mi saber cuanta gente va a la manifa que dice Rompememes... si fuera para algo de futbol la gente ya habria salido a la calle a pegar berridos a favor de su equipo hace siglos.

Asi nos va.
Me incendio con estos temas

– La Paradoja de Gitanilla

– C.A.

La historia del hombre es la de una continua desadaptacion o dislocacion espacial con respecto al medio. De hecho los pueblos primitivos son mucho mas avanzados que nosotros tan geek con todos nuestros gadgets y poyaikas varias.

Creo que la mayoria de la filosofia espacial, por categorizarla de alguna manera, peca de mundocentrismo y antropocentrismo. La ciencia ficcion y nuestra imaginacion estan limitadas a lo que conocemos e imaginamos, y parece que la mente de los teoricos espaciales sufre pareja mermez. Leo la frase "Algo que resulta llamativo es la ausencia de señales de radio proveniente de otras estrellas." y me suena a chiste.

La paradoja de Gitanilla, oficial desde ahora mismo, dice que cuanto mas se empenya el humano en descubrir civilizaciones similares basandose en sus mismos parametros naturales, culturales, espaciales, y cientificos, mas abocada esta a no descubrir nada que no sean sus propias limitaciones.

Nuestra filosofia espacial se parece demasiado para mis gusto a la teoria de la planitud de la tierra, peca demasiado de ensimismamiento y de fantasia animada. Prefiero la ciencia ficcion, al menos se que es de mentirijilla y me satisface mas.

– La Paradoja de Gitanilla

– TOPX

Nuestro cerebro, ya lo sabemos, tiene 2 hemisferios, los cuales trabajan juntos todo el tiempo recibiendo información de afuera y pasándola de un hemisferio a otro.
En el momento en que el Deja vú te sucede, lo que pasa es que un hemisferio piensa, razona, esa información un milisegundo después que el otro. Entonces para un hemisferio sucede x momento y al milisegundo el otro hemisferio capta eso y ahí es cuando tú dices: "Vaya! Esto ya lo viví antes!". Si, ya lo viviste hace un milisegundo antes, es el mismo momento pero razonado 2 veces por tu cerebro desfasado!!! Obviamente, al momento que esto sucede, los dos hemisferios se ponen a trabajar a la par enseguida y todo sigue su curso hasta que haya otro desfasaje de estos.

Saludos!

– Frank Inferno

– Roberh

– Alvy

– Juanky

Un tipo que conoci me conto que su padre desarrollo eso mismo problema depues de ser un alcoholico durante toda su vida.

– Gitanilla Cinefilla

– Patrick

A mi lo que me ha parecido mas escandaloso del tema Ardi es que los foros de los periodicos espanyoles estan llenos de comentarios de creacionistas, otros que no lo son pero hablan de extraterrestres, otros que tachan el darwinismo de "religion" sin fundamento, y otras perlas varias. Eso, siendo, sincera, me pone mas los pelos de punta que el periodismo populista.

– Gitanilla

– Juan Carlos

– Seguro?

Me parece inclusive más escandaloso que unas jornadas que, al final solo valen para sacar dinero a la universidad. (y en este caso para que la universidad de sevilla quede como siempre ha quedado para el resto de españa)

– Jesus

– Cris

Linda is 31 years old, single, outspoken, and very bright. She majored in philosophy. As a student, she was deeply concerned with issues of discrimination and social justice, and also participated in anti-nuclear demonstrations.

Which is more probable?
1. Linda is a bank teller.
2. Linda is a bank teller and is active in the feminist movement.

La respuesta mas logica y mas probable deberia ser ninguna de las dos. Porque soy un tipo de mujer parecida a la del ejemplo y gente como yo no trabaja para los bancos. Eso es lo que dice la logica y la experiencia, y eso es lo que seguramente pensara la mayoria de la gente que se encuentre como un ejemplo como este. Sin embargo, como el ejemplo no incluye la opcion, None of them, el encuestado por pura logica y probablidad va a optar por la opcion B, no porque no sepa dilucidar lo que es probable, sino porque la segunda parte de la segunda pregunta, el ser feminista, cuadra con el tipo de chica descrita arriba. Es pura logica.

Hay que andar con mucho cuidado en este tipo de tests "cientificos" basados en ejemplos como este. Si haces una pregunta que no parece corresponder con el ejemplo, la probabilidad me dice que los encuestados, estando mareados y desconcertados por la pregunta, van a responder a la opcion que ofrezca mas probabilidades que, paradojicamente, es la mas improbable.

Creo que la estadistica y las encuestas son a veces una gran mentira, y muy facilmente manipulables. Despues de todo los seres humanos somos humanos no numeros primos.

Happy Monday

– Gitanilla Logikiya

– talim

Si te interesa más sobre el tema:

http://enrike45.wordpress.com/2009/03/01/el-efecto-placebo/

– enrike45

– Manolo

– Alvy

Asustante hoygan....

– Alb

El problema es que nosotros consideramos vida lo que a nosotros nos da la vida, no lo que es vida. Hay un problema de presupuestos filosoficos y morales inherentes a muchas teorias "cientificas".

Las bacterias del Polo Norte recientemente descubiertas, que vosotros mencionabais en este blog hace unos meses, son un ejemplo de que no hay que irse a la quinta galaxia para encontrar seres que viven basandose en principios de vida distintos a los nuestros.

Es como si las bacterias del h. pilori se pusieran a debatir en mi estomago sobre como es el mundo , y sin darse cuenta de que viven en mi estomago, y que mi cuerpo es mas que mi estomago, pensaran que el mundo es un largo tubo intestinal lleno de otras bacterias similares. Y ea, luego les llegan los antibioticos, que tambien son vida, y se acabo la fiesta. M'explico?

El otro dia vi un docu sobre el proyecto del mapping of the human genoma, y resulta que cuando se empezo, decia uno de los padres de proyecto, la mayoria de la comunidad científica lo considero imposible, irrealizable, y una locura... Quiza los cienticos deberian ser mas locos, y asi avanzariamos mas.

– Gitanilla Repipix

– Hlson

Es rotundamente falso que la variación humana se deba solo a los Single Nucleotide Polimorphism, los famosos SNPs (aunque poco se tiene en cuenta que se calcula que cerca de la cuarta parte de los SNPs depositados en las bases de datos son Parlogue Sequence Variants PSVs). Poco se habla de otros elementos tal vez de mayor peso como las Copy Number Variants (CNVs) que además de diferenciaros entre nosotros, nos distancian mucho más de otros primates de lo que se decia hasta no hace muchos años (no somos iguales a un 99% a un chimpance ni mucho menos). Por no hablar de temas de epigenetica, de la que nos queda tanto por aprender.

En definitiva una cosa es esturiar uno o varios genes en casos indicados para conocer si portan una mutación patogénica que les confiera un mayor riesgo de cáncer colo-rectal no polipósico (MLH1, MSH2, MSH6, PMS2...), o estudiar los genes NF en una persona con neurofibromatosis. Y otra cosa es un test de estos que se menciona en el artículo que mirando todo pero sin mirar nada te estudia todo, esto es mezclar el tocino con la velocidad.

Aunque con la mejor de las intenciones, el articulo esta plagado de errores de órdago y completas falsedades. Como excluir que no tienes una enfermedad porque un SNP te ha salido normal, para ejemplo garrafal el parrafo en el que se comenta que no tiene fibrosis quistica porque no posee una mutación. Pues siento decirle que han descartado esa mutación pero podría tener otra diferente (que el gen implicado no esta compuesto de un solo nucleotido sino de varios miles) y tal vez incluso alguna mutación puede no ser visible por una secuenciación normal, tal vez tenga delecionada una copia del gen, o metilado el promotor del mismo impidiendo la expresión del gen. Pero si que puede descartar esta enfermedad porque no ha desarrollado ningun sintoma clínico, para esto no hacia falta que se hiciese el test.

Debemos todos tener mucho cuidado con todo este tipo de informaciones relacionadas con la genética que a mi me producen más que pena ya que solo contribuyen a crear ideas falsas al publico general, y para colmo se acaban transmitiendo falsas esperanzas a las que se agarran los verdaderos pacientes enfermos.

– Genetista

– iSamu

– Gitanilla Espacial

– Jose Antonio

– noe jain

– ZorphDark

– Pepe

– Reyna Garcia de Escamilla

La fallecida quería satisfacer su deseo personal de tener hijos a cualquier precio, sin importarle nada más. A eso se le llama egoísmo, esto es, el velar por intereses personales sin valorar otros posibles intereses ó consecuencias como puede ser el futuro de sus hijos o sus necesidades. La naturaleza nos impide tenerlos a partir de cierta edad en la que no somos capaces de mantenerlos y cuidarlos como se debe.
A posteriori sí, sus hijos le deben la vida y nada más. El resto se lo deberán a otros. Y desde luego no es negativo decidir no tenerlos, no hay colas o listas de espera. Hay decisiones personales. Lo negativo aquí en mi opinión siempre discutible es cómo tomó la decisión y en qué se basó para ello (recuerdo su entrevista en televisión), y me parece egoísta ya que no pensó en el futuro de sus hijos.

Gitanilla, sí que somos la especie más importante del planeta. No soy de la opinión que considera a la especie humana como un peligro o como algo insignificante. Somos la culminación de la gran conciencia universal aquí en nuestra pequeña parcela, y nuestra vida tiene muchísimo más significado que cualquier vida de otra especie aquí en nuestro planeta. Se culmina un proceso largo de evolución en el que el universo toma conciencia de sí mismo, empezando por seres unicelulares y culminando en seres inteligentes. Nuestra conciencia es superior a la de cualquier otra especie, y eso nos hace grandes y únicos. Y sí, somos granos de arena. Pero granos con un propósito.

– Polloyon

– luis

– Eugenio Manuel

– Eugenio Manuel

– Gitanilla la de Miramé

– Pepito Grillo

– almudena

– jaume

Nunca he creído que los sueños puedan ser interpretados, fundamentalmente porque desconocemos profundamente la mente humana y todos los mecanismos, reacciones y procesos que la componen.

Esta anotación me ha recordado el primer párrafo del relato Ragnärok de Borges sobre una reflexión de Coleridge, mucho más cabal que las retorcidas ideas del psicoanálisis:

En los sueños (escribe Coleridge) las imágenes figuran las impresiones que pensamos que causan; no sentimos horror porque nos oprime una esfinge, soñamos una esfinge para explicar el horror que sentimos.

También he recordado haber visto muchas de estas ideas, hace tiempo, en un documental sobre primates superiores, concretamente en un capítulo dedicado a los chimpancés, donde se decía que estos animales desarrollan una mayor capacidad cognitiva gracias al sueño, ya que durante esa fase pueden aprender de los errores cometidos y simular situaciones futuras para entrenar cuál sería la mejor forma de resolverlas.

Saludos.

– Atareq