La evolución de la vida puede depender de la galaxia

El principio antropico no deja de ser... antropocentrico. Parece ncreible que los cientificos tengan todavia que rebatir presupuestos que se parecen demasiado a los del siglo 16 o 17. Lo cierto es que seguimos como antanyo, con nuestras ideas de que los extraterrestres son como una version mejorada o mutada de nosotros mismos y, por tanto, se dan por descontadas que las condiciones necesarias para que se encuentre vida en otro planeta deben ser similares a las nuestras. Las condiciones ideales de vida son las que nos producen a nosotros. Pero senyores, cuando nosotros no existiamos existian otros seres que se extinguieron, del tamanyo de un camion y el cerebro de un mosquito...

El problema es que nosotros consideramos vida lo que a nosotros nos da la vida, no lo que es vida. Hay un problema de presupuestos filosoficos y morales inherentes a muchas teorias "cientificas".

Las bacterias del Polo Norte recientemente descubiertas, que vosotros mencionabais en este blog hace unos meses, son un ejemplo de que no hay que irse a la quinta galaxia para encontrar seres que viven basandose en principios de vida distintos a los nuestros.

Es como si las bacterias del h. pilori se pusieran a debatir en mi estomago sobre como es el mundo , y sin darse cuenta de que viven en mi estomago, y que mi cuerpo es mas que mi estomago, pensaran que el mundo es un largo tubo intestinal lleno de otras bacterias similares. Y ea, luego les llegan los antibioticos, que tambien son vida, y se acabo la fiesta. M'explico?

El otro dia vi un docu sobre el proyecto del mapping of the human genoma, y resulta que cuando se empezo, decia uno de los padres de proyecto, la mayoria de la comunidad científica lo considero imposible, irrealizable, y una locura... Quiza los cienticos deberian ser mas locos, y asi avanzariamos mas.