ciencia?
El artículo sustenta que la rotación es invertida debido a que por algún motivo tiene una inclinación de 177°, pero la razón de haber dado este valor a la inclinación y no 3° se debe precisamente a eso, a su rotación invertida… es decir, el artículo no dice nada.
Hace más de 3 meses
3 de Agosto de 2009 (04:48)
{ Los comentarios en esta anotación ya están cerrados }
#1
Pepe
ciencia?
El artículo sustenta que la rotación es invertida debido a que por algún motivo tiene una inclinación de 177°, pero la razón de haber dado este valor a la inclinación y no 3° se debe precisamente a eso, a su rotación invertida… es decir, el artículo no dice nada.
Hace más de 3 meses
3 de Agosto de 2009 (04:48)