La acupuntura es mentira

El artículo es tan poco riguroso científicamente como la disciplina a la que ataca, o incluso más.

No tengo la más remota idea si la acupuntura es o no una mentira, pero sí sé que los argumentos esgrimidos en el blog son, como mínimo, endebles sin una buena cantidad de referencias.

La acupuntura es un saber con eficacia comprobada como mínimo para la inhibición del dolor

@Ego, si lees el artículo puedes comprobar que habla de que precisamente ese efecto es el mismo que muchos placebos y que aunque es difícil hacer pruebas convencionales para comprobar si su eficacia es real o no, por lo que se ha investigado el efecto placebo que produce es el mismo le pinches o no agujas a la gente, se las pinches en los supuestos puntos clave o en cualquier otro lado.

También se explica por qué es muy complicado con la acupuntura hacer un control doble ciego para comprobar su eficacia real, dado que la gente se da obviamente cuenta de si le estás pinchando agujas en el cuerpo o no, pero que existe una especie de trasto para simularlo con una cánula o algo parecido y que es con lo que hicieron esas pruebas.

Me parece increíble, que alguien, se pueda hacer eco, de una noticia como esta. Un texto que un forero tacha de poco riguroso (y ha sido muy bueno, con el autor). Me parece un texto de broma, lleno de impresiones totalmente subjetivas. Pero, lo que más sorprendente me parece es, que vosotros, grandes BLOGUERS, y muy premiados, colgueis este "seudo estudio" basado en nada... Me parece que tenéis mucha temática, como para incluir esa broma de texto. Desde de la humildad os pido disculpas. Un saludo y espero que me critica no caiga mal.

@Caimanight y @Asterisco
Se agradecen vuestros comentarios, pero aparte de decir que no estáis de acuerdo no aportan nada más. Asterisco incluso reconoce no tener ni la más remota idea del tema.

Ni siquiera parece que os hayáis dado cuenta de que el artículo del blog es una traducción de Puncturing the Acupuncture Myth, por Harriet Hall, que es Doctor en Medicina (M.D). Ese artículo está publicado en la revista Skeptic Magazine, que para mi tiene suficiente prestigio en el campo del discernimiento de lo que es científico y de lo que no como para entender que el autor es un científico que ha estudiado el tema y cuyos argumentos se sostienen sobre referencias válidas.
Desde allí también hay un enlace a Acupuncture: The Facts donde en sus 139 páginas hay muchas más referencias detalladas, incluyendo algunas de las que se citan en el artículo, para quien tenga interés en investigarlas más a fondo.

Creo que yo puedo aportar una experiencia práctica a ver qué les parece. Soy masajista en un hotel (antes lo he sido en hospital y en el mundo del deporte), en nuestro spa tenemos tratamientos variadísimos entre ellos la reflexoterapia.

Yo hice hace años el curso de reflexo que se hace en todas partes en España, y luego dos más "avanzados" en otros centros; y aunque en principio me lo tomaba con bastante receptividad (no es que fuera un creyente ciego pero vamos, pensaba que era perfectamente posible) cuanto más aprendía más me daba cuenta de que aquello era un rollete que ni siquiera estaba bien argumentado, y con un par de preguntas que a uno lógicamente le surgían al escuchar algunas barbaridades ya se notaba al escuchar las respuestas que es más fácil inventar que estudiar. Por cierto, esto me lo he encontrado en repetidas ocasiones con distintas "terapias alternativas" (la última vez sin ir más lejos el año pasado con el shiatsu): los "expertos" no resisten tres o cuatro preguntas sobre anatomía o patología un poco específicas.

En fin, el caso es que como donde yo vivo si uno quiere dedicarse al masaje (una profesión preciosa, por otra parte) tiene que trabajar en hotel y para eso tienes que ser capaz de hacer todos esos otros tratamientos porque son famosos y la gente los pide, pues yo lo veo como un precio que hay que pagar. Jamás digo a nadie que esto le va a resolver nada porque me parecería demasiado, pero no les digo lo que realmente pienso ahora después de mi experiencia; sonrío, me salgo por la tangente con generalidades si me preguntan, y como de todas formas casi todo el mundo habla poco o de otras cosas pues no es difícil.

¡Por cierto! Esto que estoy diciendo lo he hablado con todos los compañeros que he tenido en mi vida profesional: yo diría que más de las tres cuartas partes piensan exactamente igual que yo (pero nadie jamás se lo va a admitir cara a cara, por supuesto).

Perdón por la introducción tan larga, ahora las dos anécdotas: un día estaba bastante quemado y además tenía una racha de trabajo muy duro en plena temporada alta, así que con tanta paliza estaba cansado y todo me daba igual. Me pusieron a un cliente que decía ser "experto en reflexología", y lo que hice fue inventarme el tratamiento de arriba a abajo haciéndolo a propósito totalmente distinto de como había aprendido... Y ¡no sólo le encantó, sino que vino dos veces más y al año siguiente, que no se quedaba en el hotel, vino de propio a darse varias sesiones más!

Y la segunda es todavía mejor: en Europa hay sobre todo dos "corrientes" de reflexo que son las más importantes (sí, a mí también me da la risa al escribirlo) lideradas una por una señora que se llama a sí misma "doctora" -no sé si lo será, pero es alemana y allí se toman en serio lo de los títulos- y por otro tipo -éste al menos no dice nada de doctorados-. Bien, pues una vez vino un hombre que entre otras cosas me contó que hasta el año pasado que había tenido un grave accidente había sido uno de los ayudantes del tipo de la segunda gran corriente de reflexo. Como aquella vez me pasó lo del "experto" tenía curiosidad por saber qué pasaba si me la inventaba, así que lo hice de nuevo... Y no sólo le gustó: me corrigió un punto diciéndome que era un poco más arriba (casi me parto allí mismo), me dijo que era fantástica y la temporada siguiente vino otro tipo que decía que era amigo del otro y que ya que venía de vacaciones le había recomendado darse reflexo expresamente conmigo. Genial, ¿eh?

Epílogo: como la manera que me inventé era mucho más cómoda para mí -los dedos duelen mucho de tanto apretar si uno tiene varios tratamientos seguidos- y vi que no pasaba nada por hacerla distinta, ahora siempre hago así la reflexo y jamás he tenido una queja y los clientes repiten. De todas formas cuando viene alguien se nota quién sabe y quién no: los que tienen algo de idea o experiencia suelen decirte "usted es el profesional, ¿qué me recomienda?" y con un buen masaje para relajar los músculos que siempre es mi sugerencia nadie podrá decir que se ha sentido engañado...

Creo que la acupuntura es una de estas prácticas que generan controversia por su modo de acción. Me interesé al leer vuestro artículo y estuve buscando un poco. La mayoría de artículos científicos demuestran los efectos de la acupuntura sólo ante el dolor, pero funciona a modo de placebo (Streitberger et al; Whitea et al, Kaptchuk et al) . Y de las pocas revistas que demuestran su efectividad, lo aplican junto a la medicina “occidental”, es decir, junto a un tratamiento farmacológico (JOOS et al). Por lo que parece, la acupuntura no cura en si, estimula al paciente a relajarse o a liberar endorfinas que ayudan a mitigar el dolor.

Introducing a placebo needle into acupuncture research
K Streitberger; J Kleinhenz
The Lancet; Aug 1, 1998; 352, 9125; ProQuest Health and Medical Complete
pg. 364

Immunomodulatory Effects of Acupuncture in the Treatment of Allergic Asthma: A RandomizedControlled Study.
STEFANIE JOOS, M.D.,^ CLAUS SCHOTT, M.D.,^ HUA ZOU, M.D.,^
VOLKER DANIEL, M.D.,^ EIKE MARTIN, M.D.^
THE JOURNAL OF ALTERNATIVE AND COMPLEMENTARY MEDICINE
Volume 6, Number 6, 2000, pp. 519-525

The placebo needle, is it a valid and convincing placebo for use in acupuncture trials? A randomised, single-blind, cross-over pilot trial
Peter Whitea,*, George Lewitha, Val Hopwooda, Phil Prescottb
Pain 106 (2003) 401–409

Sham device v inert pill: randomised controlled trial of two placebo
treatments
Ted J Kaptchuk, William B Stason, Roger B Davis, Anna T R Legedza, Rosa N Schnyer, Catherine E Kerr, David A
Stone, Bong Hyun Nam, Irving Kirsch, Rose H Goldman
BMJ 2006;332;391-397

Era de esperar que la acupuntura sea otro de esos metodos con buena prensa pero con nada de efectividad mas alla del placebo como bien lo muestra el articulo. Excelente aporte

He visto a no pocas personas someterse a tratamiento de acupuntura por no pocos motivos (dejar de fumar, adelgazar, dolor de enfermedades y hasta esterilidad...) y de todas ellas ninguna me ha dado una respuesta de éxito... ninguna. No es que conozca 1000 casos, claro, pero de los que he tenido alrededor, ninguno ha sido positivo. Yo, de momento, no me lo creo, vaya...

Pues mira, aquí tienes una.

Saludos. Estudio medicina y creo que sí tengo algo que aportar.

En "Historia de la Medicina" nos hablaron de la "Folkmedicina", en la que se incluye la Acupuntura.

La Folkmedicina es un conjunto de prácticas y creencias médicas desarrolladas por una cultura. Tienen la propiedad de no fundamentarse en ningún conocimiento ni en la razón, como sí lo hace la Medicina Académica (que ha dado lugar a la actual).

Así, los conocimientos de la Acupuntura, el Reiki, los chamanes, brujos, etc, se fundamentan en creencias religiosas y místicas, y en algunos casos en la experiencia.

Nadie duda que la Acupuntura sea un tratamiento eficaz contra el estrés, la ansiedad, y por lo general muchas enfermedades psicológicas... por su efecto Placebo: el enfermo cree que el tratamiento le va a curar, y este mismo pensamiento es el que le cura.

La Acupuntura, como la moxibustión (quemar hierbas sobre la piel), la adivinación, etc, son técnicas ancestrales sin fundamento científico y que es imposible totalmente que tengan eficacia terapéutica contra enfermedades físicas.

A nadie se le va a ocurrir curar un infarto o una fractura clavando agujas. Pues lo mismo ocurre con el resto de enfermedades. Clavar agujas o quemar hierbas, resulta inútil en esos casos.

Se me olvidó decir, que aunque no hubiera estudio alguno que lo demostrase, la acupuntura es una técnica placebo y no tiene efecto terapéutico.

El realizar estudios epidemiológicos de doble-ciego, o incluso de triple-ciego es extremadamente difícil incluso cuando lo que se estudian son dos sustancias, de igual color, sabor, forma, etc... (placebo y fármaco en estudio) así que imaginaos como será a la hora de contrastar pinchar con no pinchar.

Pero es que hay cosas, que son lógicas y que el conocimiento rechaza, como esta.

Por culpa de la Folkmedicina muchos enfermos pierden su dinero y en ocasiones su vida por acudir antes a los curanderos que al médico.

Personalmente he visto procesos de remisión de cicatrices post operatorias, tratadas con acupuntura varios años después de la intervención quirúrgica.