Una nueva forma de considerar a los autistas está empezando a ganar terreno en la comunidad científica, que se plantea si las pruebas a las que se les sometía hasta ahora son realmente adecuadas.
A raíz de vuestra pequeña nota he estado buscando información sobre el tema. La verdad es que no he sacado mucho en claro porque la mayoría está en inglés. Pero por lo que entendí del vídeo que hay en Youtube de esta tal Amanda Baggs, me quedé muy extrañada. Me parecía surrealista que bastase con un sintetizador de voz para poner al descubierto el hecho de que los autistas puedan tener tal penetración empática. Esa chica demuestra una comprensión de los sentimientos de los que no son autistas muy aguda en su crítica y eso, desde mi ignorancia, parece en completa contradicción con lo que entiendo que es el autismo. Sólo por eso, porque me pareció desde buen principio muy extraño, me inclino a dar crédito a un comentario que hay en el site Sin Dioses, dónde una periodista comenta: "CNN entrevistó otra vez y continúa proveyendo de un foro en la red a Amanda Baggs, que ahora ha conseguido el estado de héroe-de-culto. ¿Acaso la CNN alguna vez realizó una investigación de antecedentes de esta persona? Su situación como defensora del autismo podría ser cuestionada mediante una mirada más atenta a sus años en el Colegio Simon's Rock cuando según informaciones hablaba muy bien, parloteando sobre sus varias enfermedades mentales y experiencias con drogas. No, no lo haría. Estas personas son verdaderas creyentes. Ya han justificado con éxito las discrepancias y contradicciones en su historia."
La verdad es que aunque sea desalentador, me parece bastante probable que la tal Amanda Baggs no sea lo que dice ser... Por supuesto, las reflexiones que hace pueden hacer pensar a más de uno, y tal vez más de uno saque conclusiones interesantes y en ese sentido sigo pensando que es bueno que esta mujer haya tirado una piedra en el lago y haya agitado un poco las aguas.
Hace más de 4 meses
1 de Marzo de 2008 (11:52)
(Los comentarios en esta anotación ya están cerrados – límite: 7 días)
#1
Visitante ocasional
A raíz de vuestra pequeña nota he estado buscando información sobre el tema. La verdad es que no he sacado mucho en claro porque la mayoría está en inglés. Pero por lo que entendí del vídeo que hay en Youtube de esta tal Amanda Baggs, me quedé muy extrañada. Me parecía surrealista que bastase con un sintetizador de voz para poner al descubierto el hecho de que los autistas puedan tener tal penetración empática. Esa chica demuestra una comprensión de los sentimientos de los que no son autistas muy aguda en su crítica y eso, desde mi ignorancia, parece en completa contradicción con lo que entiendo que es el autismo. Sólo por eso, porque me pareció desde buen principio muy extraño, me inclino a dar crédito a un comentario que hay en el site Sin Dioses, dónde una periodista comenta: "CNN entrevistó otra vez y continúa proveyendo de un foro en la red a Amanda Baggs, que ahora ha conseguido el estado de héroe-de-culto. ¿Acaso la CNN alguna vez realizó una investigación de antecedentes de esta persona? Su situación como defensora del autismo podría ser cuestionada mediante una mirada más atenta a sus años en el Colegio Simon's Rock cuando según informaciones hablaba muy bien, parloteando sobre sus varias enfermedades mentales y experiencias con drogas. No, no lo haría. Estas personas son verdaderas creyentes. Ya han justificado con éxito las discrepancias y contradicciones en su historia."
La verdad es que aunque sea desalentador, me parece bastante probable que la tal Amanda Baggs no sea lo que dice ser... Por supuesto, las reflexiones que hace pueden hacer pensar a más de uno, y tal vez más de uno saque conclusiones interesantes y en ese sentido sigo pensando que es bueno que esta mujer haya tirado una piedra en el lago y haya agitado un poco las aguas.
Hace más de 4 meses
1 de Marzo de 2008 (11:52)