¡Peligro!: una profesora promueve la telepatía en un colegio de Cádiz

Una pequeña crítica, si se me permite desde mi humilde punto de vista.

Cuando entramos aquí nos gusta encontrar artículos sobre noticias científicas "de verdad", sobre la evolución de la medicina, misiones espaciales, descubrimientos en física cuántica... No debates ridículos sobre pseudociencia.

No entiendo ese afan de ridiculizar a gente que se plantee que haya algo más que lo conocido, desde un punto de vista racional (y no esotérico, que ese es otro tema). No ya solo a gente que afirme contundentemente que exista la telepatía por ejemplo, también a quien sencillamente no cierra la posibilidad y se plantea hipótesis o hace experimentos, algo que sigue completamente el método científico. Y no nos engañemos, aún estamos en pañales en lo referente a la neurobiología.

En ocasiones parece que estais un poco obsesionados con el tema, que tenéis en la pared una diana con la foto de Iker Jimenez con la que practicais tiro al blanco. Si estais seguros de vuestras ideas no deberíais sentiros amenazados. Yo también pienso que no es posible la telepatía y demás, pero me parece interesante examinar otro punto de vista sobre algún tema curioso (o si no me interesa, ignorarlo).

En cambio, jamás he visto un artículo ridiculizando la religión, y la ciencia SÍ ha demostrado las contradicciones que conlleva (las palomas no fecundan mujeres, no pueden llover ranas, etc.). A parte del daño que ésta ha hecho a la humanidad (guerras, torturas, masacres...) cosa que con unas cartas Zener no se ha hecho.

No creo en la telepatía, sexto sentido y demás, pero tampoco se ha demostrado que no existan y a lo mejor un día se descubre que es posible y que hay una conexión humana que aún no se conoce al igual que se descubren nuevas interacciones entre insectos, peces o aves (repito que no lo creo, pero no me burlo de quién trata de averiguarlo ya que la duda siempre ha sido el motor del conocimiento humano). Es como si en su momento se hubiera tachado de "videntes" o "farsantes" a Tesla o a Marconi por intentar enviar información a través del aire.

El experimento de este profesor me parece totalmente legítimo y loable, pero debería haber eliminado ese matiz de ridiculización, lo que debería ser ciencia pura se convierte en una formulación del ego. Es como si yo formulo una hipótesis sobre la Teoría de Cuerdas, la envío a un medio especializado y la titulo "la forma en que la Teoría de Bucles es ridiculizada y demuestra que quienes la han considerado son equivalentes a la pitonisa Lola (y además son unos anormales)".

En fin, enhorabuena por la web (que encanta) y espero que mi comentario no ofenda a nadie.