How Quantum Probability Theory Could Explain Human Logical Fallacies

A mi me parece que el problema que plantea el articulo no esta en la dificultad para dilucidar cual es la respuesta por parte de los humanos encuestados, sino que el las pregunta que se hace no tiene mucha logica. Igual la persona del ejemplo es real, pero lo cierto es que si yo leo

Linda is 31 years old, single, outspoken, and very bright. She majored in philosophy. As a student, she was deeply concerned with issues of discrimination and social justice, and also participated in anti-nuclear demonstrations.

Which is more probable?
1. Linda is a bank teller.
2. Linda is a bank teller and is active in the feminist movement.

La respuesta mas logica y mas probable deberia ser ninguna de las dos. Porque soy un tipo de mujer parecida a la del ejemplo y gente como yo no trabaja para los bancos. Eso es lo que dice la logica y la experiencia, y eso es lo que seguramente pensara la mayoria de la gente que se encuentre como un ejemplo como este. Sin embargo, como el ejemplo no incluye la opcion, None of them, el encuestado por pura logica y probablidad va a optar por la opcion B, no porque no sepa dilucidar lo que es probable, sino porque la segunda parte de la segunda pregunta, el ser feminista, cuadra con el tipo de chica descrita arriba. Es pura logica.

Hay que andar con mucho cuidado en este tipo de tests "cientificos" basados en ejemplos como este. Si haces una pregunta que no parece corresponder con el ejemplo, la probabilidad me dice que los encuestados, estando mareados y desconcertados por la pregunta, van a responder a la opcion que ofrezca mas probabilidades que, paradojicamente, es la mas improbable.

Creo que la estadistica y las encuestas son a veces una gran mentira, y muy facilmente manipulables. Despues de todo los seres humanos somos humanos no numeros primos.

Happy Monday