Never Say Die: Why We Can't Imagine Death

"Almost everyone has a tendency to imagine the mind continuing to exist after the death of the body." lleva un mensaje implicito...
Empezar con una afirmacion de este tipo es minimizar la existencia de un grupo humano que no cree en dios, o no cree en la vida mas alla de la muerte, o que no se ha parado a pensar sobre el tema. Luego cita a los extincionistas para decir que tambien ellos se pueden meter en el saco...

Creo que en casos como en los del articulo la filosofia es siempre mas clarividente, y ayuda mas a "imaginar" (a los que seguimos vivos) que es el no ser y el no estar. El concepto de Nothingness es util para describir lo que no hay, y no pretende ir a donde el autor del articulo lo lleva, desvirtuandolo y usando en una dialectica pajillera. La cita de Clark es manipulativa pues lo cita para luego decir lo que el texto no dice. Eso es acientifico y manipulativo.

Creo que la ciencia deberia limitarse a aquello que puede demostrar en vez de hacer para-filosofia, que es lo mismo que los cientificos piden a los filosofos, que no hagan para-ciencia. Lo que sirve para unos sirve para otros.

La estadistica puede ser tan enganyosa! ". A study I published in the Journal of Cognition and Culture in 2002 reveals the illusion of immortality operating in full swing in the minds of undergraduate students who were asked a series of questions about the psychological faculties of a dead man." I mean, que tipo de estudiantes? Eran ateos? Eran gente adulta? Era gente que habia reflexionado sobre el tema antes de la encuenta? Era gente que estaba siendo manipulado por preguntas tendenciosas? Eran las preguntas lo suficientemente claras para los estudiantes?...

Afirmaciones del tipo "Death isn’t “like” anything we’ve ever experienced, however. Because we have never consciously been without consciousness, even our best simulations of true nothingness just aren’t good enough." Vaya, que esta descubriendo el mediterraneo.

Luego cita a Unamuno que, como todos sabemos era un ateo que se reconvirtio a creyente ciego... paja y mas paja.

Asi todo.

La immortalidad, el estar muerto son conceptos que van mas alla de la medicina. Hablemos con un historiador y luego que me digan que es imposible imaginar a los muertos y a sus vidas... por poner el presupuesto del articulo al reves. Claro, la conciencia del muerto del pasado no la podemos documentar, como mucho sus pensamientos y sentimientos, lo cual es una gran cosa. Nadie puede meterse en la mente del vecino vivo o muerto y saber que pasa o pensar en lo que nos pasa despues de la muerte si creemos que no pasa nada. Pero la muerte no es solo es algo biologico o psicologico o religioso. Es muchas cosas, e ignorar eso es estupido.

Por ponerlo de un modo que un ninyo de pecho lo entienda. Nadie ni nada puede demostrar lo que un muerto siente pues esta muerto!!! Por tanto, desde el punto de vista medico, no siente, no piensa y no tiene conciencia, nos guste o no. Los creyentes, o la gente que cree en la existencia del alma (que no tienen por que ser creyentes) por supuesto tienen "creencias" de las que la ciencia no se puede ocupar por indemostrables. Para decir esto no hay que hacer un PhD en medicina o en sicologia. Son cosas como de perogrullo.

En fin...